央视专家解读此次判决
4月7日，“丰县生育八孩女子”事件相关案件一审宣判，丰县欢口镇董集村村民董志民，因虐待罪、非法拘禁罪被判有期徒刑9年。参与拐卖受害人小花梅的另有多人，其中5人被判8年到13年不等，并处罚金。
与事件相关的案件，判决结果迅速登上热搜第一，可见事件受关注程度之高。比起被判刑和因超过追诉时效期限未被判刑的人贩子，公众显然更关注收买方董志民的判决。董志民因虐待罪、非法拘禁罪被判刑，而公众普遍的疑惑在于，为何没有追诉收买被拐卖的妇女罪？
对此，公诉人、徐州市人民检察院第一检察部主任饶本东表示，董志民收买被他人拐卖的小花梅，其行为涉嫌收买被拐卖的妇女罪，但由于犯罪行为超过了五年的追诉时效期限，不符合报请核准追诉条件，依法不再追诉。也就是说，没有追诉收买被拐卖的妇女罪，不是因为犯罪事实不够清晰或不存在犯罪行为，而是因为时间已经过去太久了。
董志民被判刑九年，在法律上是“具有致被害人重伤的加重处罚情节”而被严惩的判决，对此很多人却心情沉重。“才九年？”的回复遍布相关新闻的评论区，是基于对受害者遭遇非人对待的痛心和同情。这种情感的自然流露并不难理解——从1998年被拐卖，到2022年曝光于公众的视线之中，这24年间，她历经四次被拐卖，生育八个孩子，身患精神疾病，住在没水没电没阳光的房子里，时常挨饿受冻，还遭遇绳索捆绑、铁链锁脖的虐待。受害者从刚被拐卖时能与人交流，到刚到董家时生活基本能自理，再到2022年被发现时已患上不可逆转的精神分裂症，被评定为精神残疾二级。即便如今得到医治，亦无法消弭这些苦痛，人生更没法重来。
如此骇人听闻的罪恶，其中的苦与痛、血和泪不是一句“她的一生都被毁了”所能承载。
然而，犯下如此恶劣罪行的董志民，并不认为自己犯了罪，甚至正是因为他认为这是正常且合法的还略带炫耀地“自曝”，这起恶性事件才被曝光。2022年，董志民是以“八个孩子的父亲”的身份而成为了短视频平台上的网红，利用网友对孩子的同情心开了直播赚取打赏，他得意地谈论八个孩子甚至主动展示和讲述自己的“家庭故事”，受害者被锁链锁脖的镜头正是因此而被展现出来，从而引发网络讨论。董志民之所以有恃无恐，是因为小花梅的身份——从2000年办理婚姻登记到2020年办理低保，被一步步变相合法化，给了他“底气”。在公众的不懈追问下，节节失守的渎职公职人员被处理。
这起恶性案件从被发现到判决，也许有些偶然，但被收买的被拐卖妇女，遭遇不幸与苦痛，却不是偶然。电影《盲山》里被拐卖妇女的遭遇，与大量报道中的现实场景相差无几。解救拐卖拐骗人口志愿者表示，收买方因怕被拐卖妇女有力气逃跑，一般一天只给吃一顿饭，监禁、殴打也是常态，直到生了孩子才被允许在小范围内活动，其他村民也会帮忙看管被拐卖妇女，逃跑几乎不可能。在他们的观念里，这是收买方的“私人财产”。如此扭曲而可怖的观念是如何形成并在小环境内自洽？对此外界不得而知，可以肯定的是，董志民受到的判决会给予警示与威慑，收买方有罪，即使以非法手段为受害者“洗白”成合法身份，其所犯之罪仍会被追究。
“丰县生育八孩女子”事件的相关案件，收买且实施虐待、非法拘禁的董志民获刑九年，这当然不可能弥补受害者所受伤害的万分之一。不过，判决表明一个常识，即收买方有罪，也会被判罪。人不是商品，也不应该成为任何人的财产，拐卖妇女的罪恶永远不该也不能以任何形式变相合法化。法网恢恢，切勿以身试法。